质疑思维有四种,每种功效都不一样

治疗白癜风的专科医院 http://www.mvdtj.com/
质疑思维，你用了吗？思维是脑子里长出的植物质疑思维，就是对别人的理论观点或者著作进行质疑挑刺的一种创新思维方法。生物学家巴甫洛夫曾对这种思维方法给以很高的评价，他说：“质疑思维，是创新的前提，是探索的动力。”质疑思维按其质疑的结果，可分为以下几种情况：一、错误的质疑思维唐朝著名诗人卢纶有一首《塞下曲》这样写：“月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”我国数学家华罗庚在读此诗时，进行了质疑思维：“北方大雪时，群雁早南归。月黑天高处，怎得见雁飞。”事实上，大雁南归在农历九月左右，而“胡天八月即飞雪”，看来雁飞和大雪并不矛盾。再者，知道大雁在高处飞，感官不一定就得是眼睛，为什么不可以是耳朵呢？听到雁鸣不就知道高处有雁飞了吗？华罗庚的质疑错了。二、无聊的质疑思维英国诗人丁尼生在一首诗中写道：“每一秒钟都有一个人死去，每一秒钟都有一个人诞生。”而英国的一位数学家巴贝奇读后，感觉丁尼生的说法不妥，提出了质疑：“每秒钟生一个人又死一个人，这样说地球上的人口数量不是不变了吗？据精确统计，每一秒钟诞生的人数是1.人，约为1人，所以诗应改为：每一秒钟都一个人死去，每一秒钟都有一又六分之一人诞生。”看来巴贝奇先生钻了牛角尖，进行了一次无聊的质疑思维。因为人们读诗在意的是诗的构建美、音韵美、意境美，而不会在意数字是否精确。三、有趣的质疑思维宋朝著名诗人王祈写了一首《竹赞》的诗，有两句是这样的：“叶攒千口剑，茎耸万条枪。”当王祈把诗拿给诗友苏轼看时，苏轼哈哈大笑：“千片叶，万条杆，岂非十杆共一叶了吗？谁见过这样的竹子呢？”诗中比喻即形象又有气势，苏轼又岂不知这是好诗，苏轼对此诗进行了质疑思维，不过是想幽上一默，与王祈说点儿笑话罢了。四、伟大的质疑思维古希腊学者亚里士多德认为，重的物体比轻的物体下落得快。这个结论千百年来没有人不相信，因为人们都亲眼见过石头比鸡毛落得快。但是有个叫伽利略的人却对这个结论进行了质疑思维，提出了物体下落的快慢与物体的重量无关的结论，并且他还做了一个著名的试验：在斜塔上把两个重量不等的铁球同时丢下，两个铁球同时落到了地面上。原来物体自由下落时处于失重状态，也就说这时的物体已没有了重量。人们见到的鸡毛没有石头落得快是因为浮力的原因，而不是轻重的原因。的确，物体下落的快慢与物体的重量无关，看来亚里士多德的结论错了。这个质疑，简直就是一次革命，它为物理学作出了巨大的贡献。以上四种质疑，都是质疑思维的途径，这些质疑思维都是可取的。毕竟，不是所有的质疑思维都能创造出伟大的东西。所以，如果我们不能质疑出伟大的发现或发明，能质疑出人生的趣味也是很好的。若不能质疑出趣味，质疑出无聊甚至错误也无妨。因为，最起码，这些思维使我们的大脑得到了一次锻炼。大脑只有经常进行质疑思维的锻炼，它才会在某个瞬间让我们质疑出伟大的东西来。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/7832.html