牛角评论如果道歉有用的话,还要警察干
据媒体报道，几天前，某大V在微博发布了“知名物理学家杨振宁去世”的消息，在网络热传。事后，消息被多方辟谣。该大V知道自己闯祸之后，先是发消息称，“那条消息不确定。”此后，该大V发布了一则“道歉启事”表示“自罚停博至少三个月。”然而，对于该博主的道歉，很多网友并不买账，认为一句道歉太过轻飘，“自罚停博三个月”无异于“自罚三杯”。
这个新闻再次让我想起美剧《新闻编辑室》里那段让人热泪盈眶的情节，当电视台老板要求导播唐劝说主播抢报女议员中枪死亡的新闻时，唐说：“医生才能宣布她的死亡，媒体不能。”这个情节的背后，其实说的是新闻媒体的操守。当一个突发新闻出现之后，媒体首先要做的就是核实核实再核实。至少有两个以上的消息源相互印证，我们才能够判断消息是不是真实。然而在互联网时代，这个传统媒体信奉的原则正在被摧毁。不仅仅传统媒体自己为了抢新闻经常会闹出乌龙。而新媒体尤其是自媒体更是为了流量不管不顾。就像这一次，一个大V就敢在毫无证据的情况下直接说出杨振宁去世这样的微博，而且还在微博最前面加了三个字，证实了。你跟谁证实了？结果最后啪啪打脸。而最讽刺的是，他竟然打算通过自我惩罚就这么算了。拜托，这不是报错了新闻，这是在造谣。用著名富二代道明寺的话说，如果道歉有用的话，还要警察干什么？如果换成传统媒体，出了这样的纰漏，当事的媒体人基本上就可以离开这个行业了。如果对这样的造谣传谣不加以惩罚，那以后估计谣言就满天飞了。
其实最大的难题就在这里了，因为互联网拥有海量的信息，从监管的角度来说，成本可以说是无限大。而真正的问题在于我们正在失去信息的把关人。把关人不仅仅替我们分辨真相和谣言的问题，还帮我们区分有价值信息和垃圾信息。而失去把关人的结果，也就不仅仅是我们可能被谣言所骗，我们还可能丧失价值和品位。让自己沉浸在一堆垃圾当中。举个例子，如果你经常刷抖音，就会发现那上面的抖音神曲都特别像，旋律通俗上口，歌词往往又大又空。是谁选出了这些歌当成神曲呢？就是广大网友，他们的品位决定了这些神曲的水平。而过去的磁带唱片时代，却有那么多好听的歌曲。因为那个时候，替听众把关的是职业音乐人，是李宗盛、高晓松、张亚东，是他们的品位决定了歌曲的水平。但是现在这一切都被互联网颠覆了。我们都知道互联网的好处，就是大大降低了表达和传播的门槛，话语权不再掌握在少数人手里。然而对于传统媒介来说，支撑话语权的，是媒体的责任感和信息筛选能力。所以当绕开传统媒体拥抱新媒体的时候，他们也失去了“把关人”。只能选择相信那些被转载和点赞最多的信息，而筛选这些信息的很可能是某种算法或是商业推广费，甚至仅仅是一个耸人听闻的标题，而不是真相和意义。
文章来源：原创·吉林新闻综合广播
编辑：牛角、家宁、月半马尧
审核：怀楠
监制：王林郝峰
戳右下角小花分享给更多人
预览时标签不可点收录于合集#个转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/1038.html
