牛角评论丑陋建筑没有梳理好建筑与人之

「本文来源：吉林之声」

吉林新闻综合广播特约评论员·牛角

日前，一份“中国十大丑陋建筑评选”的名单走红网络，上榜建筑包括恒大海花岛建筑群、苏州湾文化中心、山东济南弘阳广场等，其上榜理由包括“破坏海洋生态”“形态怪异杂乱”“造型浮夸浪费”“建筑使用功能不合理”等，再次引发人们对建筑设计与审美的热议。

最近一直在看上海东方卫视播出的《梦想改造家》节目，节目看多了，其实并不是每一次都会有惊艳的感觉，甚至很多次都觉得设计师的某些设计没什么意义，感觉设计师就是在炫技，或者是没想明白这部分该怎么设计。而这个节目有一件事很有意思，就是为了制造惊喜感，在整个改造过程中，业主是不在场的。他们只是向设计师提供了自己的困境。所以，这就是一个完全由乙方主导的项目。没有甲方的干涉，这就是乙方的水平。看新闻里这十大丑陋建筑，虽然和一个小小的住宅不一样，但暴露的问题是差不多的。我们可以把这些建筑分成三类，一类就是单纯的难看，没啥可说的，巨丑。第二类是建筑本身不难看，但很多设计没什么实用价值，单纯就是为了炫技。第三类是建筑本身很漂亮，但是跟周边环境格格不入，显得特别突兀。对于这样的建筑，《光明日报》的评论我很赞同，他说：近年来许多失败的案例中，往往都能看到行政权力干预设计的影子。一些地方领导干部在畸形政绩观的引导下，越俎代庖，片面追求高、大、洋、新、怪，不顾成本收益地谋划一些脱离实际的文旅项目，把本该成为“城市地标”的建筑搞成了“权势地标”。他们往往外行指导内行，把自己当成城市的“总规划师”，而让真正懂规划的专业人员成为落实他们意志的“画图工具”。这个评价很尖锐，但我想建筑师也难以完全免责，权力意志并不总是一意孤行，建筑师有责任与甲方沟通，提供他所不具备的专业性意见。而不是失去自我，唯利是从。这个利可能是权力，也可能是利益。

著名建筑师张永和曾经给青年建筑师提出过几点建议，其中之一就是如何与甲方沟通。他认为沟通能力建筑师的必修课，重要性不亚于设计水平。张永和认为，建筑师和业主之间，与其说是谁有话语权，不如说建筑师和业主之间能否有很好的对话，业主是否会认真听取建筑师的建议。很多业主开始时，只是把建筑师当一个听话的绘图员，但是，张永和建议，一个职业建筑师，应该把最真诚的意见告诉业主，不能因为他是业主，就牺牲建筑学的原则。

当然，除了甲方的指手画脚之外，建筑师本人野心的奔放也是一个大问题。就像《梦想改造家》那个节目一样，我想现实中也存在着甲方充分放权，却让建筑师把项目当做是试验场的情况。建筑师只考虑了自己的艺术表现，却完全忽视了一个与城市格格不入的建筑所付出的代价。那代价是数以亿计的。

我想避免这种丑陋建筑出现很难，审美是一个漫长的训练，无论对设计师、投资人还是一座城市的居民来说都是如此。尤其是当这些建筑都是作为城市地标而兴建的时候，我们不仅要考虑它本身的美观和功能性，还要考虑它和城市之间的关系。而这是一个不断适应和改变的过程。在纽约曼哈顿的百老汇大道上，有一座恒生大厦，它被称为是纽约最丑陋的建筑。其实它并不难看，只是占地面积太大了，每到冬天，所有经过它的行人都被笼罩在它的阴影中瑟瑟发抖。而它对面的建筑，也因为长年不见阳光而租不出去。因为这座大厦，纽约修改了建筑的法律，要求建筑物决不能挡光，所以如今曼哈顿新建的高楼大厦，都是那种细高细高的样子。这就是恒生大厦和这座城市不融洽的关系带来的变化。

中国工程院院士王建国教授就谈到过建筑的连续性问题，他个人认同很多与众不同的标志性建筑，但是，如果在一个场所中，所有建筑都走“争奇斗艳”的路线，在他看来，这就没有一点城市的连续性了。按照我的理解，一个建筑当然可以是惊艳的，可以让人们看到这座城市的变化。但同时，它也应该与这座城市融为一体，别让人们感觉它并不属于这里。单纯丑陋的建筑，是很容易让人一眼识别的。而今年这个榜单上的十大建筑，更大的问题并不是丑陋，而是没有处理好城市与建筑、建筑与人之间的关系。在这些建筑中，你能看到城市规划者的渴望，能够看到建筑师野心，却看不到这些建筑带给这座城市的光彩。而这才是建筑最重要的东西。就像《梦想改造家》里一位设计师所描述的那样：我们设计建筑其实也是在梳理关系，梳理老建筑和新建筑之间的关系，梳理建筑与人之间的关系，最终我们梳理的是人与人之间的关系。

文章来源：原创·吉林新闻综合广播

编辑：牛角、王睿旸

审核：怀楠

监制：王林郝峰

戳右下角小花分享给更多人

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4390.html